LawNow.ru: Meta экстремизм (апелляция)
Интересным событием в данном деле является появление пользователей подающих апелляционные жалобы. Граждане посчитали свои права нарушенными и т.к. они не были привлечены к рассмотрению дела, обращались с апелляционной жалобой. Суд разъяснил гражданам, что к теме экстремизма они не имеют отношения «об осуществлении экстремистской деятельности в отношении граждан прокурором по данному делу не заявлялось», а значит они не имеют оснований для подачи апелляционной жалобы. «оставить без рассмотрения по существу» - определил суд. Скорее всего расчет ответчика был на то, что дело могут направить на новое рассмотрение. Такая практика действительно существует, и она прекрасно используется в сфере споров за доменные имена, когда пользователи доменов 3-его уровня заявляют о своих нарушенных правах. И я бы рекомендовал защите попробовать двигаться именно в этом направлении, если есть желание «ходить кругами» по инстанциям. Ответчик имеет доменное имя, а доменов 3-го уровня может быть практически бесконечное число, а там еще 4, 5 и остальные уровни могут быть. В общем при должной настойчивости можно судиться годами… Суд повторяет вывод первой инстанции об установлении запрета: «В связи с проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операцией по защите Донецкой и Луганской. Вместе с тем, решение суда содержит упоминание о посте в instagram с нацистской символикой и упоминанием книги «Моя борьба», а второй материал «Упадок уммы» при беглом анализе вообще имеет отдаленное отношение к спецоперации. Суд отразил, что понятие экстремистской деятельности у компании «Мета» свое и оно расходится с пониманием этого термина нашим законодателем. “использует собственное искаженное внутрикорпоративное понимание экстремизма” – деликатно отметил суд. Возражения ответчика по поводу отсутствия юрисдикции были сняты ст. 402 ГПК. Стоит упомянуть и о том, что символика запрещенной «Мета» отображается при загрузки Facebook и Instagram. Таким образом, использование этих приложений через vpn неизбежно приводит к использованию запрещенной символики Судебное дело: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/98243800-e7da-11ec-a073-c956b790f5f4?participants=meta Правовая помощь в этом вопросе: https://www.lawnow.ru/service/ Задать вопрос адвокату Антону Лебедеву https://www.lawnow.ru/forum/ Подписывайтесь: https://goo.gl/JbbJ95 Это видео расположено по адресу: https://youtu.be/sJfvECyjbUg https://www.lawnow.ru/articles/ . #LawNow #АнтонЛебедев #ПравоваяПомощь #Адвокат . С нами лучше дружить: - Сайт - https://www.LawNow.ru/ - ВКонтакте - https://vk.com/LawNow - Facebook - http://fb.com/LawNowRU - Twitter - http://twitter.com/#!/LEbEdEV_AU/ - Instagram - https://instagram.com/LawNow/ - Youtube - https://www.youtube.com/c/LawNow - Telegram - http://t.me/LawNow - Zen - http://yandex.ru/q/LawNowRU
Интересным событием в данном деле является появление пользователей подающих апелляционные жалобы. Граждане посчитали свои права нарушенными и т.к. они не были привлечены к рассмотрению дела, обращались с апелляционной жалобой. Суд разъяснил гражданам, что к теме экстремизма они не имеют отношения «об осуществлении экстремистской деятельности в отношении граждан прокурором по данному делу не заявлялось», а значит они не имеют оснований для подачи апелляционной жалобы. «оставить без рассмотрения по существу» - определил суд. Скорее всего расчет ответчика был на то, что дело могут направить на новое рассмотрение. Такая практика действительно существует, и она прекрасно используется в сфере споров за доменные имена, когда пользователи доменов 3-его уровня заявляют о своих нарушенных правах. И я бы рекомендовал защите попробовать двигаться именно в этом направлении, если есть желание «ходить кругами» по инстанциям. Ответчик имеет доменное имя, а доменов 3-го уровня может быть практически бесконечное число, а там еще 4, 5 и остальные уровни могут быть. В общем при должной настойчивости можно судиться годами… Суд повторяет вывод первой инстанции об установлении запрета: «В связи с проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операцией по защите Донецкой и Луганской. Вместе с тем, решение суда содержит упоминание о посте в instagram с нацистской символикой и упоминанием книги «Моя борьба», а второй материал «Упадок уммы» при беглом анализе вообще имеет отдаленное отношение к спецоперации. Суд отразил, что понятие экстремистской деятельности у компании «Мета» свое и оно расходится с пониманием этого термина нашим законодателем. “использует собственное искаженное внутрикорпоративное понимание экстремизма” – деликатно отметил суд. Возражения ответчика по поводу отсутствия юрисдикции были сняты ст. 402 ГПК. Стоит упомянуть и о том, что символика запрещенной «Мета» отображается при загрузки Facebook и Instagram. Таким образом, использование этих приложений через vpn неизбежно приводит к использованию запрещенной символики Судебное дело: https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/98243800-e7da-11ec-a073-c956b790f5f4?participants=meta Правовая помощь в этом вопросе: https://www.lawnow.ru/service/ Задать вопрос адвокату Антону Лебедеву https://www.lawnow.ru/forum/ Подписывайтесь: https://goo.gl/JbbJ95 Это видео расположено по адресу: https://youtu.be/sJfvECyjbUg https://www.lawnow.ru/articles/ . #LawNow #АнтонЛебедев #ПравоваяПомощь #Адвокат . С нами лучше дружить: - Сайт - https://www.LawNow.ru/ - ВКонтакте - https://vk.com/LawNow - Facebook - http://fb.com/LawNowRU - Twitter - http://twitter.com/#!/LEbEdEV_AU/ - Instagram - https://instagram.com/LawNow/ - Youtube - https://www.youtube.com/c/LawNow - Telegram - http://t.me/LawNow - Zen - http://yandex.ru/q/LawNowRU