Почему мою методику лечения розацеа не комментируют

Если бы мне задали вопрос о работе другого специалиста, в которой я не разбираюсь, то комментарий от меня получили бы вряд ли. Отвечаю на вопрос девушки: «Почему другие врачи не комментируют вашу методику?» Если доктор ничего не говорит о подходе другого врача, значит, вам, скорее всего, попался адекватный человек с высоким нравственным уровнем. Если человек чего-то не знает, то как он может об этом говорить? Вот, например, если бы мне сказали, что шлифовку поверхности под сальником при ремонте коленвала мастер выполнил особым способом, что позволило продлить ресурс его работы, я бы сказала: «Супер, ребят» А что я об этом думаю? Вообще ничего не думаю. Работу машины я представляю лишь в общих чертах и если метод позволяет работать машине дольше, так это прекрасно. Конечно, в медицине я имею представление во многих областях (не только в дерматологии) и могу дать оценку действиям доктора. Но в тех сферах, где мое погружение неглубокое, оценка тоже будет общей или вообще не будет. Я знаю, как лечится розацеа, как ведет себя кожа при данном заболевании, четко понимаю, почему и зачем делаются те или иные назначения и в этой области могу оценить действия другого специалиста. Чего не скажешь о патологиях, которыми я не занимаюсь последние 20 лет. Немного подробностей в приложенном видео. Мои хорошие, мне очень нравится, что вы задаете такие интересные и глубокие вопросы. Надеюсь, что понятно ответила. Кстати, знаю, что не всем все же понятна моя методика. Напишите, что именно не понятно, я отвечу Если же все понятно, ставьте плюс