LawNow.ru: Убытки для дольщика в банкротстве
https://www.lawnow.ru/articles/practice/poluchivshiy-vyplatu-ot-fonda-razvitiya-territoriy-dolshchik-ne-teryaet-vsekh-trebovaniy-k-zastroyshch/ Позиция Верховного Суда направлена на соблюдение баланса интересов дольщика в конкурской массе. Меня всегда возмущало, что долщикам возмещают реально внесенные денежные средства (договорную цену) в результате банкроства. В данном случае договорная цена составила 1 856 000 рублей в ценах 2009 года, а по стостоянию на 2025 год эти деньги уже не позволят дольщику купить какой-либо объект, не говоря уже об объекте сопоставимом. При расторжении договора действует правило о возмещении убытков в виде разницы в рыночной и покупной цене. Позиции нижних этажей как раз и показывают, что практика «возмещения» дольщикам договорной цены устоялась в делах о банкростве. Поэтому позицию Верховного Суда я считаю очень правильной и своевременной, т.к. похоже данный год принесет нам новые банкроства застройщиков. Дольщик, конечно, допустил нарушение с моментом оценки который представил отчет не на день введения процедуры банкротства, а на более позднюю дату – видимо текущую, но Верховный Суд указал, на то, что обязанность проведения оценки это вообще не обязанность дольщика, а конкурсного управляющего. Будем надеяться, что данное определение повлияет на позицию нижестоящих судов. https://www.lawnow.ru/community/ Правовая помощь в этом вопросе: https://www.lawnow.ru/service/ Задать вопрос адвокату Антону Лебедеву https://www.lawnow.ru/forum/ Подписывайтесь: https://goo.gl/JbbJ95 Это видео расположено по адресу: https://youtu.be/-Ggi9VortB0 https://www.lawnow.ru/articles/ . #LawNow #АнтонЛебедев #ПравоваяПомощь #Адвокат . С нами лучше дружить: - Сайт - https://www.LawNow.ru/ - ВКонтакте - https://vk.com/LawNow - Facebook - http://fb.com/LawNowRU - Instagram - https://instagram.com/LawNow/ - Youtube - https://www.youtube.com/c/LawNow - Telegram - http://t.me/LawNow - TelegramBot - http://t.me/LawNowBot - Zen - http://yandex.ru/q/LawNowRU
https://www.lawnow.ru/articles/practice/poluchivshiy-vyplatu-ot-fonda-razvitiya-territoriy-dolshchik-ne-teryaet-vsekh-trebovaniy-k-zastroyshch/ Позиция Верховного Суда направлена на соблюдение баланса интересов дольщика в конкурской массе. Меня всегда возмущало, что долщикам возмещают реально внесенные денежные средства (договорную цену) в результате банкроства. В данном случае договорная цена составила 1 856 000 рублей в ценах 2009 года, а по стостоянию на 2025 год эти деньги уже не позволят дольщику купить какой-либо объект, не говоря уже об объекте сопоставимом. При расторжении договора действует правило о возмещении убытков в виде разницы в рыночной и покупной цене. Позиции нижних этажей как раз и показывают, что практика «возмещения» дольщикам договорной цены устоялась в делах о банкростве. Поэтому позицию Верховного Суда я считаю очень правильной и своевременной, т.к. похоже данный год принесет нам новые банкроства застройщиков. Дольщик, конечно, допустил нарушение с моментом оценки который представил отчет не на день введения процедуры банкротства, а на более позднюю дату – видимо текущую, но Верховный Суд указал, на то, что обязанность проведения оценки это вообще не обязанность дольщика, а конкурсного управляющего. Будем надеяться, что данное определение повлияет на позицию нижестоящих судов. https://www.lawnow.ru/community/ Правовая помощь в этом вопросе: https://www.lawnow.ru/service/ Задать вопрос адвокату Антону Лебедеву https://www.lawnow.ru/forum/ Подписывайтесь: https://goo.gl/JbbJ95 Это видео расположено по адресу: https://youtu.be/-Ggi9VortB0 https://www.lawnow.ru/articles/ . #LawNow #АнтонЛебедев #ПравоваяПомощь #Адвокат . С нами лучше дружить: - Сайт - https://www.LawNow.ru/ - ВКонтакте - https://vk.com/LawNow - Facebook - http://fb.com/LawNowRU - Instagram - https://instagram.com/LawNow/ - Youtube - https://www.youtube.com/c/LawNow - Telegram - http://t.me/LawNow - TelegramBot - http://t.me/LawNowBot - Zen - http://yandex.ru/q/LawNowRU