Ловушка исковой давности в цепочке поставок: разбор прецедента Верховного Суда
Вы уверены, что если заказчик оштрафовал вас по вине субподрядчика, у вас есть 3 года, чтобы перевыставить этот счет виновнику? Ошибаетесь! 18 февраля 2026 года Верховный суд РФ выпустил определение, которое стало холодным душем для всего бизнеса. Вы можете выплатить миллионы штрафа и остаться с ними один на один, потому что срок исковой давности... уже истек. Вас оштрафовал заказчик из-за косяка субподрядчиков, а те «ушли в отказ»? Не ждите, пока ваши убытки станут вечными! Записывайтесь на прием к основателю юридической компании Malov & Malov. Мы внедрим в ваши договоры защиту по ст. 406.1 ГК РФ, которая спасет ваши деньги там, где обычный иск бессилен. ➡️ Наш Телеграм: @Pravo_malov ⛓️ Суть юридического капкана: Компания «ТрансЛом» купила лом у Минобороны и перепродала его «СТАВМЕТАЛЛу». Субпокупатель сорвал сроки вывоза, и Минобороны вкатило иск на 196 миллионов. Спустя три года судов «ТрансЛом» выплатил штраф и решил «зеркально» взыскать его с субпокупателя. Апелляция и кассация были в восторге: «Это же регресс! Срок считается с момента выплаты!». Но Верховный суд РФ разнес эту логику. Он объяснил: это не регресс, а обычные договорные убытки. А значит, счетчик тикал с момента нарушения договора в 2018 году, а не с момента оплаты штрафа в 2021-м. Итог: компания потеряла миллионы просто потому, что ждала финала первого суда. ⚠️ Роковая ошибка юристов: Замена понятия «убытки» на «регресс». Мы разберем, почему в цепочках поставок и подряда нельзя ждать претензий сверху, и как Верховный суд отделил деликтную ответственность от договорной. В этом выпуске: Почему «регресс» в договорах — это юридический миф. Как ст. 406.1 ГК РФ (возмещение потерь) спасает сроки исковой давности. Чек-лист: как синхронизировать «зеркальные» контракты, чтобы не платить за чужие косяки. Если у вас есть юридическая проблема — обращайтесь за защитой ваших прав к профессионалам. По вопросам сотрудничества и юридической помощи контакты в описании канала. Телеграмм: @Pravo_malov
Вы уверены, что если заказчик оштрафовал вас по вине субподрядчика, у вас есть 3 года, чтобы перевыставить этот счет виновнику? Ошибаетесь! 18 февраля 2026 года Верховный суд РФ выпустил определение, которое стало холодным душем для всего бизнеса. Вы можете выплатить миллионы штрафа и остаться с ними один на один, потому что срок исковой давности... уже истек. Вас оштрафовал заказчик из-за косяка субподрядчиков, а те «ушли в отказ»? Не ждите, пока ваши убытки станут вечными! Записывайтесь на прием к основателю юридической компании Malov & Malov. Мы внедрим в ваши договоры защиту по ст. 406.1 ГК РФ, которая спасет ваши деньги там, где обычный иск бессилен. ➡️ Наш Телеграм: @Pravo_malov ⛓️ Суть юридического капкана: Компания «ТрансЛом» купила лом у Минобороны и перепродала его «СТАВМЕТАЛЛу». Субпокупатель сорвал сроки вывоза, и Минобороны вкатило иск на 196 миллионов. Спустя три года судов «ТрансЛом» выплатил штраф и решил «зеркально» взыскать его с субпокупателя. Апелляция и кассация были в восторге: «Это же регресс! Срок считается с момента выплаты!». Но Верховный суд РФ разнес эту логику. Он объяснил: это не регресс, а обычные договорные убытки. А значит, счетчик тикал с момента нарушения договора в 2018 году, а не с момента оплаты штрафа в 2021-м. Итог: компания потеряла миллионы просто потому, что ждала финала первого суда. ⚠️ Роковая ошибка юристов: Замена понятия «убытки» на «регресс». Мы разберем, почему в цепочках поставок и подряда нельзя ждать претензий сверху, и как Верховный суд отделил деликтную ответственность от договорной. В этом выпуске: Почему «регресс» в договорах — это юридический миф. Как ст. 406.1 ГК РФ (возмещение потерь) спасает сроки исковой давности. Чек-лист: как синхронизировать «зеркальные» контракты, чтобы не платить за чужие косяки. Если у вас есть юридическая проблема — обращайтесь за защитой ваших прав к профессионалам. По вопросам сотрудничества и юридической помощи контакты в описании канала. Телеграмм: @Pravo_malov