Разыскания о начале Руси часть 2.| Виктор Максименков-НАН
В видео-статье рассмотрим книгу Разыскания о начале Руси историка Иловайского Д.И., книга полностью опровергает норманнскую теорию и показывает древность Руси и её реальные размеры от Дуная до Волги и Балтийского моря. Имена князей и дружины, особенно по договорам Олега и Игоря: …остаются пока никем не опровергнутые мои доводы о том, что имена наших первых исторически известных князей, то есть Олега и Игоря, несомненно туземные. Это имена почти исключительно русские…И наоборот, наиболее употребительные исторические имена скандинавских князей, каковы Гаральд, Эймунд, Олаф и т. п., совсем не встречаются у наших князей…Известия византийских писателей о варягах и руси. Из анализа источников Иловайский вывел, что русь, по мнению византийцев, — туземный народ, а не пришлый. Имя же варягов возникает у них значительно позже времён «призвания».Известие Бертинских анналов о трёх русских послах и известие Лиутпранда о русах-норманнах: …известие Бертинских летописей, служившее сильною опорой норманистам, по нашему мнению, обращается в одно из многих доказательств против их теории. Что можно извлечь из них положительного, так это существование русского княжества в России в первой половине IX века, то есть до так называемого призвания варягов. А русское посольство к императору Феофилу указывает на ранние сношения Руси с Византией и, следовательно, подтверждает упомянутые нами намеки на эти сношения в беседах Фотия…Во-первых, если б они были шведы, то почему стали бы называть себя руссами, а не шведами. Во-вторых, самый текст летописей не говорит ясно и положительно о шведском происхождении.Известия арабских авторов: Итак, перебирая все известия арабов, окажется, что в них нет ни одной черты, которую можно бы отнести по преимуществу к скандинавам. Но вот что можно вывести из них как положительный факт: уже во второй половине IX и в первой X века арабы знали русь как многочисленный, сильный народ, имевший соседями булгар, хазар и печенегов, торговавший на Волге и в Византии. Нигде нет и малейшего намека на то, чтобы русь они считали не туземным, а пришлым народом.Скандинавские саги: Замечательно, что скандинавские саги, столь много рассказывающие о народах норманнов, совершенно молчат об их плавании по Днепру и его порогам…Позднейшие связи русских князей со скандинавамиОдним словом, мы видим иногда довольно деятельные сношения. Но что же из этого? Следует ли отсюда, будто руссы пришли из Скандинавии? Нисколько. Подобные связи и сношения мы находим и с другими народами, как то: с греками, поляками, немцами, половцами и т. д. https://t.me/oldlibrary/4352 https://ru.wikipedia.org/wiki/Иловайский,_Дмитрий_Иванович_(историк) https://ru.wikipedia.org/wiki/Тмутаракань https://ru.wikipedia.org/wiki/Тмутараканский_камень https://ru.wikipedia.org/wiki/Туле_(легендарный_остров) https://ru.wikipedia.org/wiki/Месть_княгини_Ольги_древлянам https://ru.wikipedia.org/wiki/Глеб_Святославич_(князь_новгородский) https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003589404
В видео-статье рассмотрим книгу Разыскания о начале Руси историка Иловайского Д.И., книга полностью опровергает норманнскую теорию и показывает древность Руси и её реальные размеры от Дуная до Волги и Балтийского моря. Имена князей и дружины, особенно по договорам Олега и Игоря: …остаются пока никем не опровергнутые мои доводы о том, что имена наших первых исторически известных князей, то есть Олега и Игоря, несомненно туземные. Это имена почти исключительно русские…И наоборот, наиболее употребительные исторические имена скандинавских князей, каковы Гаральд, Эймунд, Олаф и т. п., совсем не встречаются у наших князей…Известия византийских писателей о варягах и руси. Из анализа источников Иловайский вывел, что русь, по мнению византийцев, — туземный народ, а не пришлый. Имя же варягов возникает у них значительно позже времён «призвания».Известие Бертинских анналов о трёх русских послах и известие Лиутпранда о русах-норманнах: …известие Бертинских летописей, служившее сильною опорой норманистам, по нашему мнению, обращается в одно из многих доказательств против их теории. Что можно извлечь из них положительного, так это существование русского княжества в России в первой половине IX века, то есть до так называемого призвания варягов. А русское посольство к императору Феофилу указывает на ранние сношения Руси с Византией и, следовательно, подтверждает упомянутые нами намеки на эти сношения в беседах Фотия…Во-первых, если б они были шведы, то почему стали бы называть себя руссами, а не шведами. Во-вторых, самый текст летописей не говорит ясно и положительно о шведском происхождении.Известия арабских авторов: Итак, перебирая все известия арабов, окажется, что в них нет ни одной черты, которую можно бы отнести по преимуществу к скандинавам. Но вот что можно вывести из них как положительный факт: уже во второй половине IX и в первой X века арабы знали русь как многочисленный, сильный народ, имевший соседями булгар, хазар и печенегов, торговавший на Волге и в Византии. Нигде нет и малейшего намека на то, чтобы русь они считали не туземным, а пришлым народом.Скандинавские саги: Замечательно, что скандинавские саги, столь много рассказывающие о народах норманнов, совершенно молчат об их плавании по Днепру и его порогам…Позднейшие связи русских князей со скандинавамиОдним словом, мы видим иногда довольно деятельные сношения. Но что же из этого? Следует ли отсюда, будто руссы пришли из Скандинавии? Нисколько. Подобные связи и сношения мы находим и с другими народами, как то: с греками, поляками, немцами, половцами и т. д. https://t.me/oldlibrary/4352 https://ru.wikipedia.org/wiki/Иловайский,_Дмитрий_Иванович_(историк) https://ru.wikipedia.org/wiki/Тмутаракань https://ru.wikipedia.org/wiki/Тмутараканский_камень https://ru.wikipedia.org/wiki/Туле_(легендарный_остров) https://ru.wikipedia.org/wiki/Месть_княгини_Ольги_древлянам https://ru.wikipedia.org/wiki/Глеб_Святославич_(князь_новгородский) https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003589404