Изменения НК РФ, о нулевых ООО. Оценка независимого эксперта по итогам первого квартала 2026г.
С 1 января 2026 года вступили в силу новые положения Налогового Кодекса Российской Федерации. Я коснусь одного пункта этих изменений, а именно: пункта 137 второй статьи. Сейчас можно встретить множество одинаковых комментариев и разъяснений этого пункта. Процитирую разъяснения с официального сайта Федеральной налоговой службы. «С начала 2026 года для руководителей и директоров коммерческих организаций, независимо от наличия сотрудников, введена ежемесячная минимальная база по страховым взносам, равная одному минимальному размеру оплаты труда (МРОТ). Изменения внесены Федеральным законом номер 425 от 28.11.2025. Теперь, если с руководителем коммерческой организации не заключали трудовой договор и ему не начисляют заработную плату, это не освобождает такую организацию от обязанности исчислить и уплатить за него страховые взносы. Базу для расчёта формируют исходя из федерального минимального размера оплаты труда, который установлен на начало расчётного периода. Этот принцип применяют за каждый полный месяц осуществления руководителем своих полномочий. Если же полномочия осуществлялись неполный месяц, то сумму взносов определяют пропорционально количеству календарных дней. С 1 января 2026 года федеральный МРОТ устанавливают в размере 27 093 рубля в месяц. Следовательно, начиная с представления отчётности за январь 2026 года, страховые взносы за руководителя необходимо рассчитывать исходя из суммы не менее 27 093 рублей за каждый месяц. Это правило действует даже в тех случаях, когда фактические выплаты в пользу руководителя отсутствуют или их размер оказывается ниже указанного минимального порога». В бюджет теперь нужно будет платить минимум 8 128 рублей в месяц. Но в процессе работы над этими поправками в Налоговый кодекс я слышал разъяснения от членов Государственной думы, что закон не направлен обязать не осуществляющие операции, не получающие доходы и не имеющие движений по счетам юрлица платить страховые взносы исходя из МРОТ. Поправки направлены на борьбу с недобросовестными компаниями, которые занижают страховые выплаты, используя различные лазейки в Налоговом кодексе. Насколько я помню, именно так говорил руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Михайлович Миронов. Давайте внимательно прочитаем текст пункта 137: «В случае, если за календарный месяц расчетного (отчетного) периода сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 настоящего Кодекса, начисленных в отношении физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом коммерческой организации, составляет менее величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало такого расчетного (отчетного) периода, то для целей определения базы для исчисления страховых взносов за такой расчетный (отчетный) период в отношении данного физического лица сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 настоящего Кодекса, за указанный месяц принимается равной величине минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало такого расчетного (отчетного) периода. При осуществлении физическим лицом полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации неполный месяц указанная величина определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца, в течение которых осуществлялись такие полномочия». В поправке ясно говориться «если сумма начислений была меньше». Ничего не сказано про случаи, когда начисления отсутствуют. Это важный момент с точки зрения русского языка и юриспруденции. Полагать, что депутаты Госдумы ошиблись и упустили такое важное замечание о «нулевых» компаниях, считаю неправильно. Имеется ввиду ровным счетом то, что написано и то, что было ранее в комментариях депутатов. Если начисление каких-либо вознаграждений юридическим лицом в пользу физлица не производится вовсе, то, как и раньше, уплачивать страховые взносы не возникает обязанности. С глубоким уважением отношусь к Федеральной Налоговой Службе, но там работают люди и человеческий фактор не нужно исключать. А за разъяснениями, в этом конкретном случает, предлагаю обратиться напрямую к авторам в законодательный орган власти. Таково мое экспертное мнение.
С 1 января 2026 года вступили в силу новые положения Налогового Кодекса Российской Федерации. Я коснусь одного пункта этих изменений, а именно: пункта 137 второй статьи. Сейчас можно встретить множество одинаковых комментариев и разъяснений этого пункта. Процитирую разъяснения с официального сайта Федеральной налоговой службы. «С начала 2026 года для руководителей и директоров коммерческих организаций, независимо от наличия сотрудников, введена ежемесячная минимальная база по страховым взносам, равная одному минимальному размеру оплаты труда (МРОТ). Изменения внесены Федеральным законом номер 425 от 28.11.2025. Теперь, если с руководителем коммерческой организации не заключали трудовой договор и ему не начисляют заработную плату, это не освобождает такую организацию от обязанности исчислить и уплатить за него страховые взносы. Базу для расчёта формируют исходя из федерального минимального размера оплаты труда, который установлен на начало расчётного периода. Этот принцип применяют за каждый полный месяц осуществления руководителем своих полномочий. Если же полномочия осуществлялись неполный месяц, то сумму взносов определяют пропорционально количеству календарных дней. С 1 января 2026 года федеральный МРОТ устанавливают в размере 27 093 рубля в месяц. Следовательно, начиная с представления отчётности за январь 2026 года, страховые взносы за руководителя необходимо рассчитывать исходя из суммы не менее 27 093 рублей за каждый месяц. Это правило действует даже в тех случаях, когда фактические выплаты в пользу руководителя отсутствуют или их размер оказывается ниже указанного минимального порога». В бюджет теперь нужно будет платить минимум 8 128 рублей в месяц. Но в процессе работы над этими поправками в Налоговый кодекс я слышал разъяснения от членов Государственной думы, что закон не направлен обязать не осуществляющие операции, не получающие доходы и не имеющие движений по счетам юрлица платить страховые взносы исходя из МРОТ. Поправки направлены на борьбу с недобросовестными компаниями, которые занижают страховые выплаты, используя различные лазейки в Налоговом кодексе. Насколько я помню, именно так говорил руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Михайлович Миронов. Давайте внимательно прочитаем текст пункта 137: «В случае, если за календарный месяц расчетного (отчетного) периода сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 настоящего Кодекса, начисленных в отношении физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом коммерческой организации, составляет менее величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало такого расчетного (отчетного) периода, то для целей определения базы для исчисления страховых взносов за такой расчетный (отчетный) период в отношении данного физического лица сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 настоящего Кодекса, за указанный месяц принимается равной величине минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало такого расчетного (отчетного) периода. При осуществлении физическим лицом полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации неполный месяц указанная величина определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца, в течение которых осуществлялись такие полномочия». В поправке ясно говориться «если сумма начислений была меньше». Ничего не сказано про случаи, когда начисления отсутствуют. Это важный момент с точки зрения русского языка и юриспруденции. Полагать, что депутаты Госдумы ошиблись и упустили такое важное замечание о «нулевых» компаниях, считаю неправильно. Имеется ввиду ровным счетом то, что написано и то, что было ранее в комментариях депутатов. Если начисление каких-либо вознаграждений юридическим лицом в пользу физлица не производится вовсе, то, как и раньше, уплачивать страховые взносы не возникает обязанности. С глубоким уважением отношусь к Федеральной Налоговой Службе, но там работают люди и человеческий фактор не нужно исключать. А за разъяснениями, в этом конкретном случает, предлагаю обратиться напрямую к авторам в законодательный орган власти. Таково мое экспертное мнение.