Выпуск 292. Лайфхак от обвинения: как продолжать расследовать дело, когда оно уже в суде
В 292 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно к.ю.н., адвокатом, управляющим партнером АБ "Сословие" - Сергеем Александровичем Соловьевым обсудили его статью , опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 1 за 2026 год: "Лайфхак от обвинения: как продолжать расследовать дело, когда оно уже в суде". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: фабула дела; представление новых материалов в суде государственным обвинением; позиция защиты; допущенные процессуальные нарушения; обвинительные суррогаты; нарушение прокурором процедуры, предусмотренной УПК РФ; и иные вопросы. 00:00:24 Обсуждение публикации • Обсуждение публикации Сергея Соловьёва в журнале «Уголовный процесс» за 2026 год. • Тема публикации: «Лайфхак от обвинения, как продолжить расследовать дело, когда оно уже в суде». 00:01:21 Анализ ситуации • Государственное обвинение осознаёт доказательную недостаточность по делу. • Представление новых материалов в суде: протокол осмотра вещественных доказательств и материалы оперативно-розыскной деятельности ФСБ. 00:03:04 Позиция защиты • Защита заявляет о невозможности приобщения материалов ОРД к делу. • Суд требует от защиты мотивированного мнения по ходатайству государственного обвинения. 00:04:42 Критика доказательств • Материалы ОРД содержат прослушивание кухонных разговоров, что нарушает конституционные права. • Обвинение использует эти доказательства для давления на суд. 00:05:39 Проблемы с идентификацией • Многие лица, упомянутые в разговорах, не были допрошены по делу. • Место фиксации разговоров не идентифицировано. 00:07:08 Процессуальные нарушения • Документы не признаны вещественными доказательствами. • Обвинительная масса формируется вне процессуальных рамок. 00:08:49 Недостоверность стенограмм • Стенограммы разговоров выборочные и не соответствуют оригиналам. • Анализ таких материалов считается безнравственным и недопустимым. 00:10:32 Пример из практики • Пример с апелляцией: следователь сорвал судебное заседание, вывезнув обвиняемого из СИЗО. • Цель — вернуть дело на первую инстанцию для продления меры пресечения. 00:10:59 Обвинительные суррогаты • Процессуальный способ используется для дополнения обвинительной массы. • Документы не являются доказательствами по делу. • Позиция прокурора опровергается. 00:11:38 Процессуальная форма документов • Документы имеют строгую процессуальную форму. • Возможность их получения строго регламентирована. • Действия согласованы с оперативными службами. 00:12:12 Влияние на внутреннее убеждение суда • Документы могут повлиять на внутреннее убеждение суда. • Деятельность государственного обвинения может быть не обоснована. 00:12:54 Состязательность и равноправие • Состязательность обеспечивается при равноправии участников процесса. • Прокурор теряет властные полномочия в суде. 00:13:54 Нарушение полномочий прокурора • Прокурор использует свои полномочия для продолжения следственной деятельности. • Это нарушает компетенцию следователя. 00:15:33 Проверка доказательств • Материалы ОРД должны быть проверены следственным путём. • Проверка отсутствует, стенограммы просто перепечатаны. 00:16:50 Опасная тенденция • Схожие элементы использовались в деле ЮКОСа. • Приём используется редко и в крайних случаях. 00:17:40 Когнитивный диссонанс • Выключенный телефон одного подсудимого подтверждает его участие в преступном сообществе. • Включённый телефон другого подсудимого также подтверждает его участие. 00:18:33 Нелепость обвинений • Обвинения мотивируются по-бытовому. • Наказание граничит с максимальным. 00:19:05 Роль судебной системы • Судебная система должна понимать суть закона. • Только суд может исправить ситуацию. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 292 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно к.ю.н., адвокатом, управляющим партнером АБ "Сословие" - Сергеем Александровичем Соловьевым обсудили его статью , опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 1 за 2026 год: "Лайфхак от обвинения: как продолжать расследовать дело, когда оно уже в суде". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: фабула дела; представление новых материалов в суде государственным обвинением; позиция защиты; допущенные процессуальные нарушения; обвинительные суррогаты; нарушение прокурором процедуры, предусмотренной УПК РФ; и иные вопросы. 00:00:24 Обсуждение публикации • Обсуждение публикации Сергея Соловьёва в журнале «Уголовный процесс» за 2026 год. • Тема публикации: «Лайфхак от обвинения, как продолжить расследовать дело, когда оно уже в суде». 00:01:21 Анализ ситуации • Государственное обвинение осознаёт доказательную недостаточность по делу. • Представление новых материалов в суде: протокол осмотра вещественных доказательств и материалы оперативно-розыскной деятельности ФСБ. 00:03:04 Позиция защиты • Защита заявляет о невозможности приобщения материалов ОРД к делу. • Суд требует от защиты мотивированного мнения по ходатайству государственного обвинения. 00:04:42 Критика доказательств • Материалы ОРД содержат прослушивание кухонных разговоров, что нарушает конституционные права. • Обвинение использует эти доказательства для давления на суд. 00:05:39 Проблемы с идентификацией • Многие лица, упомянутые в разговорах, не были допрошены по делу. • Место фиксации разговоров не идентифицировано. 00:07:08 Процессуальные нарушения • Документы не признаны вещественными доказательствами. • Обвинительная масса формируется вне процессуальных рамок. 00:08:49 Недостоверность стенограмм • Стенограммы разговоров выборочные и не соответствуют оригиналам. • Анализ таких материалов считается безнравственным и недопустимым. 00:10:32 Пример из практики • Пример с апелляцией: следователь сорвал судебное заседание, вывезнув обвиняемого из СИЗО. • Цель — вернуть дело на первую инстанцию для продления меры пресечения. 00:10:59 Обвинительные суррогаты • Процессуальный способ используется для дополнения обвинительной массы. • Документы не являются доказательствами по делу. • Позиция прокурора опровергается. 00:11:38 Процессуальная форма документов • Документы имеют строгую процессуальную форму. • Возможность их получения строго регламентирована. • Действия согласованы с оперативными службами. 00:12:12 Влияние на внутреннее убеждение суда • Документы могут повлиять на внутреннее убеждение суда. • Деятельность государственного обвинения может быть не обоснована. 00:12:54 Состязательность и равноправие • Состязательность обеспечивается при равноправии участников процесса. • Прокурор теряет властные полномочия в суде. 00:13:54 Нарушение полномочий прокурора • Прокурор использует свои полномочия для продолжения следственной деятельности. • Это нарушает компетенцию следователя. 00:15:33 Проверка доказательств • Материалы ОРД должны быть проверены следственным путём. • Проверка отсутствует, стенограммы просто перепечатаны. 00:16:50 Опасная тенденция • Схожие элементы использовались в деле ЮКОСа. • Приём используется редко и в крайних случаях. 00:17:40 Когнитивный диссонанс • Выключенный телефон одного подсудимого подтверждает его участие в преступном сообществе. • Включённый телефон другого подсудимого также подтверждает его участие. 00:18:33 Нелепость обвинений • Обвинения мотивируются по-бытовому. • Наказание граничит с максимальным. 00:19:05 Роль судебной системы • Судебная система должна понимать суть закона. • Только суд может исправить ситуацию. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/