Долина vs Покупатель: Почему суд переложил ответственность за чужую глупость?

Сегодня разбираем громкое дело о возврате квартиры Ларисе Долиной. Решение суда и апелляционное определение уже опубликованы, но они порождают больше вопросов, чем дают ответов. Видео я записал несколько раньше судебного заседания Верховного суда РФ, но в целом мои доводы соответствуют доводам Верховного суда. В этом видео я подробно разбираю, почему выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: 🔍 Почему суд не объяснил, в чём именно заключалось «злоупотребление правом» со стороны покупателя? 🔍 Как суд пришёл к выводу, что покупательница должна была знать о преступлении против Долиной? 🔍 Почему суд проигнорировал пункт 5 статьи 178 ГК РФ об обычной осмотрительности? 🔍 На каком основании в гражданском процессе использовали экспертизу из уголовного дела, хотя она не имеет преюдициального значения? 🔍 Почему по стране идёт вал аналогичных решений, меняющих потерпевшего в уголовном деле на добросовестного покупателя? Это не просто разбор одного дела. Это анализ тревожной тенденции, когда ответственность за неосмотрительность продавца перекладывается на покупателя. В конце видео я даю четыре практических совета, как покупателю максимально обезопасить себя в новых реалиях. А вы как считаете, справедливо ли такое решение? Делитесь своим мнением в комментариях! Мои контакты: сайт: https://lukanin.su и https://луканин.рф VK: https://vk.com/lukaninam Telegram: https://t.me/lukaninam почта: aleksandr@lukanin.su Ютуб: https://www.youtube.com/@amlukanin Дзен: https://dzen.ru/profile/editor/amlukanin? Телефон: +7(915)287-31-00 #Дело_Долиной #ВозвратКвартиры #Недвижимость #Суд #Статья178ГК #ЗлоупотреблениеПравом #ДобросовестныйПокупатель #СоветыЮриста #БезопасностьСделки #ЮридическийРазбор #Право #Юрист