Выпуск 305.Верховный суд РФ отменил приговоры мировых судей: почему?
В 305 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., заведующим кафедрой судебной и прокурорско-следственной деятельности Московского университета им. А.С. Грибоедова - Колоколовым Никитой Александровичем, обсудили его статью: "Верховный суд РФ отменил приговоры мировых судей: почему?" В частности были рассмотрены следующие вопросы: понятие спортивного фишинга; фабула дела; анализ ситуации ВС РФ; позиция защиты и проблемы с заключением эксперта; ВС РФ отменил приговор (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов). 00:01:01 Ситуация с спортивной рыбалкой • Обсуждение понятия спортивного фишинга: ловля рыбы без её изъятия из природы. • Рыболов-любитель стоял на мостике, ловил рыбу и отпускал её, не имея при себе ведра для выловленной рыбы. • Компетентные органы обвинили его в нарушении правил, так как он стоял на пути нереста ценных рыб в 11 утра. 00:02:41 Анализ ситуации Верховным судом • Верховный суд отметил, что рыболов ничего не поймал и, возможно, рыбы там не было. • Данные о нересте ценных рыб были голословными и не подтверждены. • Рыболов подтверждал, что ловил рыбу для спорта и не причинял ей вреда. 00:04:50 Позиция защиты и проблемы с заключением эксперта • Защита просила признать заключение эксперта недопустимым доказательством из-за отсутствия сведений об образовании и квалификации эксперта. • Подчёркивалась проблема использования заключений случайных экспертов, которые могут знать обстоятельства со слов других людей. 00:06:09 Решение Верховного суда • Верховный суд указал, что при осуждении по статье 256 УК РФ должен быть реально доказан факт причинения вреда водным биологическим ресурсам. • Отсутствие выловленной рыбы не доказывает причинение вреда. • Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, за рыболовом признали право на реабилитацию. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 305 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., заведующим кафедрой судебной и прокурорско-следственной деятельности Московского университета им. А.С. Грибоедова - Колоколовым Никитой Александровичем, обсудили его статью: "Верховный суд РФ отменил приговоры мировых судей: почему?" В частности были рассмотрены следующие вопросы: понятие спортивного фишинга; фабула дела; анализ ситуации ВС РФ; позиция защиты и проблемы с заключением эксперта; ВС РФ отменил приговор (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов). 00:01:01 Ситуация с спортивной рыбалкой • Обсуждение понятия спортивного фишинга: ловля рыбы без её изъятия из природы. • Рыболов-любитель стоял на мостике, ловил рыбу и отпускал её, не имея при себе ведра для выловленной рыбы. • Компетентные органы обвинили его в нарушении правил, так как он стоял на пути нереста ценных рыб в 11 утра. 00:02:41 Анализ ситуации Верховным судом • Верховный суд отметил, что рыболов ничего не поймал и, возможно, рыбы там не было. • Данные о нересте ценных рыб были голословными и не подтверждены. • Рыболов подтверждал, что ловил рыбу для спорта и не причинял ей вреда. 00:04:50 Позиция защиты и проблемы с заключением эксперта • Защита просила признать заключение эксперта недопустимым доказательством из-за отсутствия сведений об образовании и квалификации эксперта. • Подчёркивалась проблема использования заключений случайных экспертов, которые могут знать обстоятельства со слов других людей. 00:06:09 Решение Верховного суда • Верховный суд указал, что при осуждении по статье 256 УК РФ должен быть реально доказан факт причинения вреда водным биологическим ресурсам. • Отсутствие выловленной рыбы не доказывает причинение вреда. • Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, за рыболовом признали право на реабилитацию. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/