КРЫМ Нашёл пустой идеальный пляж в самый разгар сезона Новая Сакская набережная
#новофёдоровка #прибрежное #саки КРЫМ Нашёл пустой идеальный пляж в самый разгар сезона. Привет дорогие друзья! Сегодня совершенно случайно приехал на новую Сакскую набережную Согласно проекту, одобренному «Главгосэкспертизой», в Сакском регионе подрядчик должен был до конца 2019 года построить прогулочную набережную длиной более 5 километров, портовые и речные сооружения, пирсы и доки пристани для яхт. Однако в начале текущего года сроки окончания работ перенесли еще на год. Чиновники уверяют, что в дело - в освоении средств ФЦП. Сейчас единой прогулочной зоны вдоль побережья Сак нет. Ее появление, несомненно, улучшит эстетику города, развяжет руки застройщикам, так как сейчас из-за отсутствия набережной под защитой Водного кодекса оказалась 500-метровая, а не 100-метровая зона. Правда, из-за неумелого вмешательства в естественную миграцию песков вдоль побережья море может смыть некогда знаменитые песчаные пляжи - и деньги, потраченные на реализацию проекта. Из-за то, что от широких пляжей здесь оставят узкие полосы, новую набережную в городе считают чуть ли не намеренным вредительством со стороны чиновников. «В Саках сейчас вообще нет доступных, нормальных песчаных пляжей, — сетует автор Fb-стрима. — Их не осталось, в том числе, в связи со строительными работами, которые ведутся под эгидой строительства морской набережной». И если горожан беспокоит заливание бетоном песчаного берега, то ученые бьют в набат, заявляя, что новые сооружения, возводимые в море, погубят местные курорты. Так, по словам ведущего научного сотрудника Морского гидрофизического института РАН, доктора географических наук Юрия Горячкина, участок проектирования берегозащитных сооружений набережной в Саках находится в пределах единой литодинамической системы, вмешательство в которую неизбежно скажется на соседних участках, что чревато значительным сокращением площади пляжей. Это доказано практикой – строительством в данной литодинамической системе объекта «НИТКА» в Новофедоровке, бун в Николаевке и Береговом «Предлагаемые к строительству две поперечные буны длиной более 100 метров неминуемо приведут к блокированию вдольберегового потока наносов и деградации побережья, в первую очередь севернее участка проектирования, — говорит ученый. — А вдольбереговые волноломы в сочетании с длинными бунами, ограждающими участок, приведут к нагону и повышению уровня моря, что в свою очередь приведет к подмыву основания стены набережной, возможному ее разрушению и затоплению территории за набережной». Также он указывает на то, что строительство вдольбереговых волноломов не соответствует рекомендациям своду правил о морских сооружениях. При расстоянии между гранями соседних волноломов более 150 метров волна длиной около 80 метров будет проходить без потерь и воздействовать на зону пляжа. «Таким образом, целесообразность волноломов при их очень высокой стоимости весьма спорная, не говоря уже об эстетическом восприятии побережья», — говорит Горячкин. Вызывает его удивление и сама концепция создания в Саках пляжа из крупного щебня — до 10 см — на существующих песчано-галечных пляжах, несравненно лучших по рекреационным свойствам. Горячкин отмечает, что при таком подходе сакское побережье может постигнуть судьба одесского — размытие после проведения аналогичных работ в 70-е годы. По мнению ученого, предложенный проект сакской набережной отражает подход к природопользованию на берегах полувековой давности, который уже опровергнут мировой и отечественной практикой. Проектировщики отнеслись формально к поставленной задаче, не поднялись до уровня проектирования сегодняшнего дня, не понимая уникальность и ценность берегов и ландшафтов Крыма. В случае выполнения работ по существующему проекту будет нарушен природный баланс, потеряны значительные площади пляжей, нанесен серьезный ущерб рекреационной инфраструктуре Сакского района и Евпатории, при этом на устранение последствий строительства потребуются существенные финансовые вложения, а потраченные средства на реализацию проекта будут потеряны. Свои опасения ученые Морского гидрофизического института РАН неоднократно высказывали сакским чиновникам. Знаменитые пляжи западного побережья уничтожает не только неуклюжий проект набережной, но и нещадная выкачка песка для строительных нужд у берегов Крыма. Останавливать добычу здесь не собираются, заявляя, что она ни на что не влияет. Вот только как выяснилось, планете угрожает дефицит песка и вопреки распространенному мнению, он как природный ресурс не безграничен, но, видимо, речь не о Крыме. Подписывайтесь. ►МОЙ КАНАЛ: http://www.youtube.com/c/Adminru ► Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/user/12650325 ► Группа ВК: https://vk.com/chernomorsk_info ► Группа FB: https://www.facebook.com/chernomorsk.inf/ ►Группа OK: https://ok.ru/chernomorsk.info ►Инста: https://www.instagram.com/chernomorskinfo/ ►Twitter: https://twitter.com/chernoemore17 ► На развитие не помешает помощь каналу )) Яндекс кошелек: https://money.yandex.ru/to/410011102464514 )))
#новофёдоровка #прибрежное #саки КРЫМ Нашёл пустой идеальный пляж в самый разгар сезона. Привет дорогие друзья! Сегодня совершенно случайно приехал на новую Сакскую набережную Согласно проекту, одобренному «Главгосэкспертизой», в Сакском регионе подрядчик должен был до конца 2019 года построить прогулочную набережную длиной более 5 километров, портовые и речные сооружения, пирсы и доки пристани для яхт. Однако в начале текущего года сроки окончания работ перенесли еще на год. Чиновники уверяют, что в дело - в освоении средств ФЦП. Сейчас единой прогулочной зоны вдоль побережья Сак нет. Ее появление, несомненно, улучшит эстетику города, развяжет руки застройщикам, так как сейчас из-за отсутствия набережной под защитой Водного кодекса оказалась 500-метровая, а не 100-метровая зона. Правда, из-за неумелого вмешательства в естественную миграцию песков вдоль побережья море может смыть некогда знаменитые песчаные пляжи - и деньги, потраченные на реализацию проекта. Из-за то, что от широких пляжей здесь оставят узкие полосы, новую набережную в городе считают чуть ли не намеренным вредительством со стороны чиновников. «В Саках сейчас вообще нет доступных, нормальных песчаных пляжей, — сетует автор Fb-стрима. — Их не осталось, в том числе, в связи со строительными работами, которые ведутся под эгидой строительства морской набережной». И если горожан беспокоит заливание бетоном песчаного берега, то ученые бьют в набат, заявляя, что новые сооружения, возводимые в море, погубят местные курорты. Так, по словам ведущего научного сотрудника Морского гидрофизического института РАН, доктора географических наук Юрия Горячкина, участок проектирования берегозащитных сооружений набережной в Саках находится в пределах единой литодинамической системы, вмешательство в которую неизбежно скажется на соседних участках, что чревато значительным сокращением площади пляжей. Это доказано практикой – строительством в данной литодинамической системе объекта «НИТКА» в Новофедоровке, бун в Николаевке и Береговом «Предлагаемые к строительству две поперечные буны длиной более 100 метров неминуемо приведут к блокированию вдольберегового потока наносов и деградации побережья, в первую очередь севернее участка проектирования, — говорит ученый. — А вдольбереговые волноломы в сочетании с длинными бунами, ограждающими участок, приведут к нагону и повышению уровня моря, что в свою очередь приведет к подмыву основания стены набережной, возможному ее разрушению и затоплению территории за набережной». Также он указывает на то, что строительство вдольбереговых волноломов не соответствует рекомендациям своду правил о морских сооружениях. При расстоянии между гранями соседних волноломов более 150 метров волна длиной около 80 метров будет проходить без потерь и воздействовать на зону пляжа. «Таким образом, целесообразность волноломов при их очень высокой стоимости весьма спорная, не говоря уже об эстетическом восприятии побережья», — говорит Горячкин. Вызывает его удивление и сама концепция создания в Саках пляжа из крупного щебня — до 10 см — на существующих песчано-галечных пляжах, несравненно лучших по рекреационным свойствам. Горячкин отмечает, что при таком подходе сакское побережье может постигнуть судьба одесского — размытие после проведения аналогичных работ в 70-е годы. По мнению ученого, предложенный проект сакской набережной отражает подход к природопользованию на берегах полувековой давности, который уже опровергнут мировой и отечественной практикой. Проектировщики отнеслись формально к поставленной задаче, не поднялись до уровня проектирования сегодняшнего дня, не понимая уникальность и ценность берегов и ландшафтов Крыма. В случае выполнения работ по существующему проекту будет нарушен природный баланс, потеряны значительные площади пляжей, нанесен серьезный ущерб рекреационной инфраструктуре Сакского района и Евпатории, при этом на устранение последствий строительства потребуются существенные финансовые вложения, а потраченные средства на реализацию проекта будут потеряны. Свои опасения ученые Морского гидрофизического института РАН неоднократно высказывали сакским чиновникам. Знаменитые пляжи западного побережья уничтожает не только неуклюжий проект набережной, но и нещадная выкачка песка для строительных нужд у берегов Крыма. Останавливать добычу здесь не собираются, заявляя, что она ни на что не влияет. Вот только как выяснилось, планете угрожает дефицит песка и вопреки распространенному мнению, он как природный ресурс не безграничен, но, видимо, речь не о Крыме. Подписывайтесь. ►МОЙ КАНАЛ: http://www.youtube.com/c/Adminru ► Яндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/user/12650325 ► Группа ВК: https://vk.com/chernomorsk_info ► Группа FB: https://www.facebook.com/chernomorsk.inf/ ►Группа OK: https://ok.ru/chernomorsk.info ►Инста: https://www.instagram.com/chernomorskinfo/ ►Twitter: https://twitter.com/chernoemore17 ► На развитие не помешает помощь каналу )) Яндекс кошелек: https://money.yandex.ru/to/410011102464514 )))