НАБИУЛЛИНА это финансовый НАВАЛЬНЫЙ
Банк России опубликовал бюллетень «О чем говорят тренды». Основной сквозной тезис в этом исследовании — положительные итоги десяти месяцев 2022 в финансовой сфере и в целом в экономике обусловлены «временными факторами» и достаточно случайны. А в среднесрочной перспективе необходимо ужесточать ДКП традиционным на протяжении последних восьми лет способом — манипуляциями с ключевой ставкой, которая, в частности, повысит норму сбережения, оттягивая средства населения с потребительского рынка. Об истинной причине этих тенденций в бюллетене упоминается вскользь: «экономическая неопределенность увеличивает вклад проектов с господдержкой». А в ближайшем будущем «в условиях положительного бюджетного и кредитного импульсов можно ожидать увеличения инфляционного давления». Между тем, такой результат обеспечили именно адресное прямое и косвенное бюджетное кредитование МСП, базовых отраслей и особенно сельского хозяйства вместе с перенаправлением высвобождаемых экспортных потоков на внутренний рынок (дополнительное предложение нефтепродуктов в течение нескольких месяцев «убили» динамику цен на моторное топливо и ГСМ), ограничение (правда, решениями ЦБ ослабленное) вывода валютных активов и дивидендов нерезидентов (офшорный оброк) и другие системные меры правительства. Инфляцию удалось сдержать не ограничением денежной массы и кредитования, что практикует ЦБ, а наоборот — увеличением предложения товарной массы через финансирование оценочно на 6 трлн. руб. всеми возможными способами реального сектора. Как следствие, помимо продовольствия цены на потребительские товары (одежду, обувь, и т. п.) снизились за месяц на 0.6%. Создается впечатление, что авторы бюллетеня из ЦБ проводили анализ, игнорируя истинные причинно-следственные связи. И подгоняли выводы под заданные идеологические монетарные клише по эталонам МВФ. Либо работа является переводом исследования, которое провели иностранные авторы из МВФ или ВБ. Такую гипотезу подтверждает и язык бюллетеня, словно калькированный с английских лексических и грамматических конструкций. В российских монографиях финансовой тематики, к примеру, невозможно найти выражения « за фасадом пониженных темпов роста цен», «отраслевая динамика неоднородна», «торможение экономики давит вниз на цены»», «предполагается сезонностью», «перелет цен вверх» и т. д. и т.п. Точно так же как и у Навального с его «комнатой грязи». Стыдно, девушки… Также на vk https://vk.com/id324055204 telegram https://t.me/vkornesobytii rutube https://rutube.ru/channel/29341841/ dzen https://dzen.ru/id/638ee90a81ccdc5def5c156f
Банк России опубликовал бюллетень «О чем говорят тренды». Основной сквозной тезис в этом исследовании — положительные итоги десяти месяцев 2022 в финансовой сфере и в целом в экономике обусловлены «временными факторами» и достаточно случайны. А в среднесрочной перспективе необходимо ужесточать ДКП традиционным на протяжении последних восьми лет способом — манипуляциями с ключевой ставкой, которая, в частности, повысит норму сбережения, оттягивая средства населения с потребительского рынка. Об истинной причине этих тенденций в бюллетене упоминается вскользь: «экономическая неопределенность увеличивает вклад проектов с господдержкой». А в ближайшем будущем «в условиях положительного бюджетного и кредитного импульсов можно ожидать увеличения инфляционного давления». Между тем, такой результат обеспечили именно адресное прямое и косвенное бюджетное кредитование МСП, базовых отраслей и особенно сельского хозяйства вместе с перенаправлением высвобождаемых экспортных потоков на внутренний рынок (дополнительное предложение нефтепродуктов в течение нескольких месяцев «убили» динамику цен на моторное топливо и ГСМ), ограничение (правда, решениями ЦБ ослабленное) вывода валютных активов и дивидендов нерезидентов (офшорный оброк) и другие системные меры правительства. Инфляцию удалось сдержать не ограничением денежной массы и кредитования, что практикует ЦБ, а наоборот — увеличением предложения товарной массы через финансирование оценочно на 6 трлн. руб. всеми возможными способами реального сектора. Как следствие, помимо продовольствия цены на потребительские товары (одежду, обувь, и т. п.) снизились за месяц на 0.6%. Создается впечатление, что авторы бюллетеня из ЦБ проводили анализ, игнорируя истинные причинно-следственные связи. И подгоняли выводы под заданные идеологические монетарные клише по эталонам МВФ. Либо работа является переводом исследования, которое провели иностранные авторы из МВФ или ВБ. Такую гипотезу подтверждает и язык бюллетеня, словно калькированный с английских лексических и грамматических конструкций. В российских монографиях финансовой тематики, к примеру, невозможно найти выражения « за фасадом пониженных темпов роста цен», «отраслевая динамика неоднородна», «торможение экономики давит вниз на цены»», «предполагается сезонностью», «перелет цен вверх» и т. д. и т.п. Точно так же как и у Навального с его «комнатой грязи». Стыдно, девушки… Также на vk https://vk.com/id324055204 telegram https://t.me/vkornesobytii rutube https://rutube.ru/channel/29341841/ dzen https://dzen.ru/id/638ee90a81ccdc5def5c156f