Выпуск 304.Нарушение меры пресечения: фиксация и оспаривание в суде
В 304 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры юридических дисциплин Набережночелнинского института (филиала) КФУ- Хайдаровым Альбертом Анваровичем, обсудили его статью, опубликованную в журнале № 2 «Уголовный процесс» за 2026 год: «Нарушение меры пресечения: фиксация и оспаривание в суде». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: нарушение меры пресечения и роли УИИ; проблема фиксации нарушений УИИ и ФСИН; неопределенность процессуального статуса документов УИИ в суде; конфликт между данными УИС и позицией следователя при изменении меры пресечения; альтернативные доказательства и исключительные случаи для оправдания нарушений; вопрос о подсудности обжалования действий УИИ; проблема нейтральности УИИ и ее фактическая роль на стороне обвинения. 00:00:44 Идея статьи • Обсуждение статьи Хайдарова о нарушении меры пресечения, фиксации и оспаривании в суде. • Идея статьи возникла после наблюдения за задержанием гражданина, находящегося под мерой пресечения. • Вопросы о полномочиях уголовно-исполнительной инспекции и системе ФСИН. 00:02:05 Принципы работы правоохранительных органов • Цитата Виктора Павловича Малко о необходимости закрепления действий правоохранительных органов в федеральном законе. • Цель статьи — понять пределы действий правоохранительных органов и роль адвоката. 00:03:07 Полномочия уголовно-исполнительной инспекции • Обсуждение статьи 105.1 УПК РФ о возможности выхода УИИ с представлением об изменении меры пресечения. • Различие в действиях УИИ на стадии предварительного расследования и в суде. 00:05:48 Фиксация нарушений • УИИ составляет специфические акты для фиксации нарушений меры пресечения. • Рапорт, передаваемый в суд, составляется следователем на основе информации от УИИ. 00:10:16 Процессуальный статус документов 00:11:13 Роль УИИ в уголовном процессе 00:12:03 Практика изменения меры пресечения 00:13:35 Роль следователя и суда 00:14:31 Участие оперативников • Оперативники также получают поручения от следователя. • Документы, собранные ФСИН, принимаются судом без дополнительных проверок. 00:15:30 Роль адвоката • Адвокат должен доказывать отсутствие нарушений меры пресечения. • Ложные срабатывания сигнализации могут быть использованы для изменения меры пресечения. 00:16:28 Проблемы с геолокацией • Сработки сигнализации часто происходят из-за проблем с геолокацией. • Адвокат не может проверить систему ФСИН и получить информацию о других сработках. 00:17:45 Альтернативные формы контроля • Предлагаются альтернативные формы контроля для защиты подзащитного. • Важно собирать доказательства, а не полагаться только на акты ФСИН. 00:19:26 Медицинские показания • Острая необходимость в медицинской помощи может быть основанием для выхода из-под контроля. • Суды лояльно относятся к таким ситуациям. 00:21:19 Исключительные случаи • Исключительные случаи, такие как рождение ребёнка, могут быть основанием для выхода из-под контроля. • Необходимо доказывать разумность времени, проведённого вне дома. 00:22:16 Представление ФСИН в суд • ФСИН готовит представление для суда, указывая на нарушения меры пресечения. • Вопрос виновности не рассматривается при избрании или продлении меры пресечения. • Пример: посещение ресторана под домашним арестом может быть использовано для изменения меры пресечения. 00:23:00 Отказ от обжалования • Лицо рассчиталось банковской картой в ресторане, видеозапись была запрошена. • На стадии кассации адвокат отказался обжаловать решение из-за отсутствия доказательств виновности. • Суд исследует только нарушение меры пресечения, а не доказанность вины. 00:23:59 Вопросы обжалования действий УИИ • Возникают вопросы о порядке обжалования действий УИИ: в порядке 125-й статьи УПК или в порядке административного судопроизводства. • Поднимается проблема сроков и опасности изменения меры пресечения. 00:24:27 Роль УИИ в изменении меры пресечения • УИИ получает информацию о преступлении из постановления суда об избрании меры пресечения. • Для изменения меры пресечения необходимо выяснять категорию преступления. 00:25:42 Ограничения обжалования • Обжалование действий УИИ в порядке 125-й статьи не предусмотрено. • Действия УИИ должны обжаловаться в рамках УПК. 00:26:41 Роль прокуратуры • Прокуратура может играть роль в надзоре за законностью действий УИИ. • Прокуроры могут реагировать на нарушения конституционных прав граждан. 00:28:13 Полномочия УИИ • УИИ не наделены правом расследования уголовных дел. • Их полномочия должны быть переданы прокурору. 00:30:39 Конфликт интересов • Конфликт интересов возникает, когда УИИ и прокурор имеют разные мнения о мере пресечения. • Суд должен разбираться в конфликте, не имея дела в наличии. 00:31:38 Нейтральность УИИ • УИИ должен быть нейтральным участником процесса, а не стороной обвинения. • Возникает вопрос о необходимости обжалования действий УИИ в порядке кассации. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/
В 304 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры юридических дисциплин Набережночелнинского института (филиала) КФУ- Хайдаровым Альбертом Анваровичем, обсудили его статью, опубликованную в журнале № 2 «Уголовный процесс» за 2026 год: «Нарушение меры пресечения: фиксация и оспаривание в суде». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: нарушение меры пресечения и роли УИИ; проблема фиксации нарушений УИИ и ФСИН; неопределенность процессуального статуса документов УИИ в суде; конфликт между данными УИС и позицией следователя при изменении меры пресечения; альтернативные доказательства и исключительные случаи для оправдания нарушений; вопрос о подсудности обжалования действий УИИ; проблема нейтральности УИИ и ее фактическая роль на стороне обвинения. 00:00:44 Идея статьи • Обсуждение статьи Хайдарова о нарушении меры пресечения, фиксации и оспаривании в суде. • Идея статьи возникла после наблюдения за задержанием гражданина, находящегося под мерой пресечения. • Вопросы о полномочиях уголовно-исполнительной инспекции и системе ФСИН. 00:02:05 Принципы работы правоохранительных органов • Цитата Виктора Павловича Малко о необходимости закрепления действий правоохранительных органов в федеральном законе. • Цель статьи — понять пределы действий правоохранительных органов и роль адвоката. 00:03:07 Полномочия уголовно-исполнительной инспекции • Обсуждение статьи 105.1 УПК РФ о возможности выхода УИИ с представлением об изменении меры пресечения. • Различие в действиях УИИ на стадии предварительного расследования и в суде. 00:05:48 Фиксация нарушений • УИИ составляет специфические акты для фиксации нарушений меры пресечения. • Рапорт, передаваемый в суд, составляется следователем на основе информации от УИИ. 00:10:16 Процессуальный статус документов 00:11:13 Роль УИИ в уголовном процессе 00:12:03 Практика изменения меры пресечения 00:13:35 Роль следователя и суда 00:14:31 Участие оперативников • Оперативники также получают поручения от следователя. • Документы, собранные ФСИН, принимаются судом без дополнительных проверок. 00:15:30 Роль адвоката • Адвокат должен доказывать отсутствие нарушений меры пресечения. • Ложные срабатывания сигнализации могут быть использованы для изменения меры пресечения. 00:16:28 Проблемы с геолокацией • Сработки сигнализации часто происходят из-за проблем с геолокацией. • Адвокат не может проверить систему ФСИН и получить информацию о других сработках. 00:17:45 Альтернативные формы контроля • Предлагаются альтернативные формы контроля для защиты подзащитного. • Важно собирать доказательства, а не полагаться только на акты ФСИН. 00:19:26 Медицинские показания • Острая необходимость в медицинской помощи может быть основанием для выхода из-под контроля. • Суды лояльно относятся к таким ситуациям. 00:21:19 Исключительные случаи • Исключительные случаи, такие как рождение ребёнка, могут быть основанием для выхода из-под контроля. • Необходимо доказывать разумность времени, проведённого вне дома. 00:22:16 Представление ФСИН в суд • ФСИН готовит представление для суда, указывая на нарушения меры пресечения. • Вопрос виновности не рассматривается при избрании или продлении меры пресечения. • Пример: посещение ресторана под домашним арестом может быть использовано для изменения меры пресечения. 00:23:00 Отказ от обжалования • Лицо рассчиталось банковской картой в ресторане, видеозапись была запрошена. • На стадии кассации адвокат отказался обжаловать решение из-за отсутствия доказательств виновности. • Суд исследует только нарушение меры пресечения, а не доказанность вины. 00:23:59 Вопросы обжалования действий УИИ • Возникают вопросы о порядке обжалования действий УИИ: в порядке 125-й статьи УПК или в порядке административного судопроизводства. • Поднимается проблема сроков и опасности изменения меры пресечения. 00:24:27 Роль УИИ в изменении меры пресечения • УИИ получает информацию о преступлении из постановления суда об избрании меры пресечения. • Для изменения меры пресечения необходимо выяснять категорию преступления. 00:25:42 Ограничения обжалования • Обжалование действий УИИ в порядке 125-й статьи не предусмотрено. • Действия УИИ должны обжаловаться в рамках УПК. 00:26:41 Роль прокуратуры • Прокуратура может играть роль в надзоре за законностью действий УИИ. • Прокуроры могут реагировать на нарушения конституционных прав граждан. 00:28:13 Полномочия УИИ • УИИ не наделены правом расследования уголовных дел. • Их полномочия должны быть переданы прокурору. 00:30:39 Конфликт интересов • Конфликт интересов возникает, когда УИИ и прокурор имеют разные мнения о мере пресечения. • Суд должен разбираться в конфликте, не имея дела в наличии. 00:31:38 Нейтральность УИИ • УИИ должен быть нейтральным участником процесса, а не стороной обвинения. • Возникает вопрос о необходимости обжалования действий УИИ в порядке кассации. Ссылка на телеграм-канал: https://t.me/alfalawyer Ссылка на официальный сайт: http://collegium-advocates.ru/