Можно сесть в тюрьму до 6 лет просто потому что «помог»
Тебя не втягивают в «преступление» напрямую.
Всё выглядит максимально обычным: переведи деньги, сними наличку, помоги человеку у банкомата. И именно за счёт этой простоты всё и работает.
Ты не знаешь, откуда деньги.
Не знаешь, куда они пойдут дальше.
Но по факту уже участвуешь в цепочке.
И дальше никого не интересует, знал ты или нет.
Смотрят на результат: через тебя прошли деньги.
Человек попадает под серьёзную ответственность не из-за умысла, а из-за обычного «да ладно, помогу».
Поэтому правило здесь максимально простое: не переводим деньги за других, не снимаем наличку «по просьбе», не даём свои счета.
Потому что цена ошибки здесь слишком высокая.
Раньше логика была понятной: чтобы получить доступ к информации, нужны были основания, процедуры, какие-то конкретные действия с твоей стороны. То есть сначала причина, потом доступ.
Сейчас же складывается ощущение, что этот порядок начинают разворачивать в обратную сторону. Возможность появляется заранее, а повод, по сути, может найтись уже потом.
Потому что речь идёт не о точечной проверке, а о доступе к массивам данных, которые раньше требовали отдельного обоснования. И возникает очень неприятное ощущение: а где вообще граница того, что могут посмотреть и когда?